Organy podatkowe nie mogą dokonywać ustaleń faktycznych sprzecznych z treścią ksiąg rachunkowych, o ile nie stwierdzą ich wadliwości lub nierzetelności w protokole z badania ksiąg – tak orzekł WSA w Warszawie w wyroku z dnia z 23.11.2006 r. (sygn. akt. III SA/Wa 3078/06). Informacja pochodzi z Biuletynu [podatkowego firmy Strategia Horwath Sp. z o.o. - marzec 2007
W niniejszej sprawie Sąd uchylił decyzję Dyrektora IS, przychylając się do stanowiska Podatnika. Podkreślenia wymaga, że uchylenie, a także towarzysząca mu argumentacja, były efektem instrukcji zawartej we wcześniejszym wyroku kasacyjnym NSA (zapadłym na skutek skargi Podatnika od wcześniejszego, niekorzystnego dla niego wyroku WSA i nakazującym WSA ponowne rozpatrzenie sprawy).
W ocenie sądu, organy dopuściły się naruszenia art. 193 Ordynacji podatkowej, który zakłada „domniemanie prawdziwości” danych zawartych w księgach rachunkowych.
| Zdaniem składu orzekającego, organy nie miały prawa przypisać Podatnikowi dodatkowego przychodu bez stwierdzenia – w stosownej formie – wadliwości ksiąg rachunkowych. Właściwą formą dla zakwestionowania ksiąg jest protokół z ich badania, co wynika z art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej.
Ponieważ organy nie zakwestionowały ksiąg zgodnie z wymogami ordynacji, nie mogły dokonywać ustaleń sprzecznych z ich treścią. | |
